SEO-Kram

[stobi_de]

Hi Tommy!
Nur die Fortsetzung von dem SEO-Thema im Mobi-Forum.

Ich kann nicht sagen, in wie weit der Canonical-Tag wirklich fur Google interessant ist.
Ich weiß nur, dass es eine neue und auch größere Agentur in der Nachbarschaft gibt, die mich bei "Webdesigner Gummersbach" überholt haben.
Ist jetzt nicht sonderschlimm (außer für die Ehre), denn auch bei Platz 1, den ich jahrelang inne hatte, waren Kunden über Google die Ausnahme.
https://www.von-rabenstein.de

Aber die haben halt auch den Canonical drin.

Und auch sowas Interessantes

Code: Alles auswählen

<script type="application/ld+json">
		{
		  "@context": "https://schema.org",
		  "@type": "WebSite",
		  "url": "https://www.von-rabenstein.de",
		  "potentialAction": {
			"@type": "SearchAction",
			"target": "https://www.von-rabenstein.de/website-suche.html?keywords={search_term_string}",
			"query-input": "required name=search_term_string"
		  }
		}
		</script>

Ach ja, das OG-image sollte quadratisch sein und wird in Whatapp angezeugt (250x250px)
Das Social - Share in Facebook mit 1200x630

[Tommy Herrmann]

Moin,

das mag sein, dass es da noch einige unwichtige andere Vorteile geben könnte, es geht aber immer um doppelten Inhalt. Wenn man keinen doppelten Inhalt auf Seiten hat, dann benötigt man das auch nicht (und normalerweise hat das ja niemand).

https://developers.google.com/search/do ... urls?hl=de

Das geht ja auch schon aus dem Wort "kanonisch" hervor:

https://de.wiktionary.org/wiki/kanonisch

Eine kanonische URL ist die URL der Seite, von der Google annimmt, dass sie die repräsentativste von mehrfachen Verweisen auf einer Website ist.

In diesem Fall muss man natürlich aufpassen. Aus Sicht einer Suchmaschine sind z. B. die URL-Varianten:

http://www.example.com/ , http://example.com/ , https://www.example.com/ , https://example.com/

vier eigenständige Versionen, die – wenn keine kanonische URL definiert ist – zu „Duplicate-Content“ (doppeltem Inhalt) und damit zu einer suboptimalen Sichtbarkeit führen können.

Es gibt aber auch einen Haufen Nachteile, die ein falscher Einsatz vom "canonical" Link haben kann - also nicht einfach, ohne nachzudenken, verwenden.

Für Mobirise - wie im Hersteller Forum gefordert - besteht also mal so überhaupt keine Veranlassung diesen kanonischen Link grundsätzlich in den Quellcode zu schreiben. Das wäre sogar regelrecht falsch.




Meine Bildchen sind immer maximal 250px breit, die Höhe ist eigentlich egal. Natürlich überträgt WhatsApp Bilder immer quadratisch, sollte es in eine Richtung größer sein, wird es abgeschnitten.

Hier meine neueste Seite:

https://www.mobirise-tutorials.com/News ... leCMS.html

... sende die mal an WhatsApp, das Bild ist 250px x 167px und wird wunderbar übertragen.

https://www.mobirise-tutorials.com/imag ... ng/cms.jpg

Dieses Format (hier exakt das gleiche Bild) funktioniert ebenso auf Facebook:

https://www.mobirise-tutorials.com/Tuto ... ok-feed-2o

[stobi_de]

Also für Facebook würde ich immer die große Version wählen: 1200x630.
Gerade Reise oder Autos oder.... nee, eigentlich immer.
Und das geht dann meist nicht mit Whatsapp, da sieht man dann nur ein Stück.

Gibt es nicht auch in Tiktok so ein Bildchen?
Ich finde Tiktok ja nur noch schwachsinnig, aber die Raketen-Tanzgruppe ist da sehr aktiv...ich glaube, ich muss wirklich mal reinschaun
Ah, das wird innerhalb von Tiktok festgelegt

[Tommy Herrmann]

ja, dann hat man aber das Bild bei Facebook über die gesamte Breite des Beitrages und genau das will ich eigentlich meist nicht. Ich will das der Text neben dem Bild steht. Deswegen habe ich das mit den 250px so beschrieben.

Hier in dem Widget sieht man beides:

https://www.mobirise-tutorials.com/Tuto ... ebook.html

"TikTok" benutze ich gar nicht. Ich will nicht auch noch von China ausspioniert werden